Корр. И. Иванова: "Сейчас повышение платы за капремонт 7%. Говорят, что не использовано больше 1 млрд на счетах. Зачем они повышают, если эти деньги еще не использовали?" А. Глисков, депутат Заксобрания края: "Мы как представители партии ЛДПР изначально против всей этой авантюры под названием "поборы на капитальный ремонт". Партия в Госдуме, на краевом и городском уровне всегда голосовала против самой идеи. Изначально идея - собрать со всех определенную сумму денег, которую люди регулярно платят, поместить их в некий фонд и оттуда распределять - изначально вызвала у людей отторжение как очередная попытка решить социальную проблему путем отъема денег у граждан РФ. Все остальное - следствие. ... Причина повышения тарифа - отрыв чиновников от жителей на городском, краевом и федеральном уровне. Когда министры, которые отвечают за то или иное направление, не имеют представления о ценах в магазине, о том, какое число людей живет за чертой бедности, о том, как капремонт реализуется на практике, о том, в какой ситуации малый бизнес сегодня вынужден выживать. Они смотрят формально: очередной год прошел, инфляция, индекс ценообразования изменился. И тупо говорят о том, что надо повышать. А какой это вызовет общественный резонанс, они не задумываются, как мне кажется. Воспринимается это людьми крайне негативно. Все знают, что программа капремонта провалена. Красноярск рапортует о том, что 365 домов сдано из 1000 обещанных. И мы понимаем, что до конца года никак не будет этой тысячи. В Норильске опять на 40% план выполнен, в Железногорске тоже планы сорваны. Когда на этом фоне 9 млрд и 300 млн лежит в фонде, и говорят: давайте еще 14%, как в первый раз предложили, у людей это вызывает шок, непонимание. Наоборот надо мораторий ввести, сказать: давайте 3 года не будем повышать, что есть, потратим, потом посмотрим, сколько нужно установить взнос". ...

Корр. И. Иванова: "Накануне в Заксобрании края силами "Единой России" был продавлен вот этот законопроект, согласно которому теперь можно свободно распределять деньги из регионального фонда одного города в другой. Только партия ЛДПР была активно против, все остальные отмалчивались. "Единая Россия" сначала тихо молчала, потом явно начала защищать, понимая, что по-другому проект не провести. Зачем это нужно? Люди категорически против. Они говорят: вы наведите порядок сначала у нас в городе". ... А. Глисков: "Для меня очевидно, что доверие к этой системе еще больше упадет, поскольку люди поймут, что они сдают, кто добросовестно платит, а деньги уходят из Красноярска в Норильск, например. ... Где гарантии, что через 5 лет этот фонд будет существовать? Бюджет края должен нести обязательства. ... Доверие упадет, денег в фондах станет меньше. А очередность сдвинется, и какие-то дома ветхие в Красноярске, которые нужно было ремонтировать еще вчера, сдвинут на 3-5 лет вперед из-за того, что где-то в Шушенском или Иланском районе надо дома ремонтировать. С процентами мы попрощаемся. Надо разбираться с проблемой невыполнения плана. В чем проблема? Не хватает добросовестных подрядчиков или власти недостаточно жестко с ними работают. Министерство ЖКХ и фонд капремонта должны с каждым муниципалитетом разобраться, в чем причина невыполнения планов. Не выполнили - мы у вас денежки забрали. Отправили в другое место. А где гарантия, что там выполнят? Там точно также будут заниматься этим вопросом чиновники, которые ни одного дома не отремонтировали. Не факт, что какой-то подрядчик в какой-то район поедет ради одного дома, чтобы его отремонтировать. ... В Красноярске говорят, что перевыполняют план, но отремонтировано 365 домов из 1000. В прошлом году говорили, что перевыполняют план, а выполнили на 40%. Каждый раз мы будем встречаться и говорить: вот на этом, на этом и на этом доме проблема - а местные власти будут закрывать глаза по субъективным причинам. С этим и надо было разбираться, а не забирать деньги. Вот о чем мы говорили, когда рассматривали поправку". ...