Члены бюджетного комитета заслушали заключение Счетной палаты края, в котором была проанализирована эффективность работы органов исполнительной власти региона, осуществляющих государственное управление в сфере стратегического планирования и комплексного социально-экономического развития. Проверка показала, что по состоянию на 1 января 2019 г. региональные документы стратегического планирования были приняты не в полном объеме. Есть пробелы нормативно-правового регулирования и в ведомственных документах. Кроме того, аудит выявил отдельные недостатки и нарушения в деятельности учреждений, подведомственных министерству экономики. Уровень цифровизации процессов в самом министерстве не позволяет решать задачи эффективного информационного взаимодействия участников стратегического планирования. В целом в существующем рейтинге эффективность деятельности ведомства оценивается как умеренная. С этой оценкой не согласился депутат А. Бойченко: там, где активно развивается производство и появляются рабочие места, ничего не строится, а там, где экономика угасает, возводят школы и детсады. Как можно всерьез говорить о планировании, воскликнул он. А. Бойченко: "Те программы и планы, которые поставлены министерством, зачастую не выполняются, не совпадают. Почему министерство, работая над этими прогрессивными планами аж до 2030 г., не контролирует их выполнение другими отраслевыми министерствами и почему они имеют право отклониться? Потратив на свое содержание, на работу, которую они выдают в виде экономического прогноза и планов, расписывая каждому министерству? А потом это никто не выполняет, они считают, что это нормально — и деньги, я считаю, потрачены неэффективно как минимум. Ну если уж мы планируем, тратим деньги, изучаем, считаем, что это приоритетно, то, наверное, это должно беспрекословно выполняться — тогда нет смысла планировать".
В свою очередь вице-спикер краевого парламента председатель комитета по делам села и агропромышленной политике С. Зяблов подчеркнул, что план мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития края должен был быть давно утвержден, но его нет. Кроме того, стратегия развития агропромышленного комплекса края не увязана с упомянутой стратегией. С. Зяблов: "Плана по выполнению стратегии развития края нет до сих пор - мы говорим об эффективности. А где стратегия развития АПК? Она у нас есть — но она не коррелируется со стратегией развития края. И мы давали, что "устраните, внесите", но никто даже не отреагировал даже на эти вещи. Мы плывем по течению, ничего нового мы в крае в этом плане не делаем. Хотя мы очень тяжело принимали закон о социально-экономическом развитии, который в крае родился. Но он родился неплохой, не формальный. И там все порядки были прописаны — и ответственные лица должны быть. Если мы будем так спокойно относится к этим делам, мы ничего не сдвинем в крае, нам надо самим глубоко разобраться, наладить работу, которая должна быть. И у нас действительно появится какой-то реальный план, который мы сможем увидеть, во первых, - а потом и научиться его контролировать: когда какие этапы мы можем видеть и тд. Важный документ — стратегическое планирование. Мы всё говорим: у нас рынок отрегулирует — мы государственный бюджет утверждаем, который должен подчиняться этим вещам". По итогам экспертно-аналитического мероприятия Счетной палатой сформулированы предложения правительству и министерству экономики и регионального развития. Как заверил депутатов первый заместитель министра М. Бершадский, часть замечаний контрольного органа уже учтена, по другим ведется работа, которая завершится до конца этого года.