НЕЗАВИСИМЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ НЕ ПОПАЛИ НИ В ОДИН МУЛЬТИПЛЕКС

Печать
Переход на цифровое вещание − это целая федеральная программа. Разработали ее еще в 2009 г. Задача − устранить информационное неравенство. Жителям крупных городов доступны десятки каналов, а в некоторых деревнях - лишь 3-4. Запустить цифру сначала обещали в 2015 г, потом в 2018 г. Меняли правила, параметры. В итоге за 10 лет, по словам заместителя министра цифрового развития А. Волина, потратили чуть больше 63,4 млрд руб. На эти деньги в том числе создали два мультиплекса. В первый мультиплекс вошли основные государственные федеральные каналы. Это "Россия", "Первый канал", НТВ. Им попадание в мультиплекс гарантировал указ президента. Во втором мультиплексе оказались каналы коммерческие и развлекательные − "Домашний", СТС, ТНТ и другие. Но в процессе подготовки к "цифре" телевизионный рынок перекроили и, по сути, монополизировали. По мнению экспертов, сделали это в финансовых интересах небольшой группы лиц. Так, за техническое вещание по всей стране отвечает одна компания. За рынок рекламный − другая. И конкурентов у них нет. С. Рубцов, генеральный директор медиагруппы "Прима": "Определен единственный оператор - "РТРС". Хотя это может делать любой оператор связи. Безусловно, здесь есть некая монополизация. Монополизация рекламного рынка тоже идет. Если раньше на уровне федерального масштаба были два конкурирующих агентства, то буквально пару лет назад они объединились, и появился Национальный рекламный альянс. Это единый продавец рекламы. Конечно, это монополия". А это поставило в неравные условия федеральные и региональные каналы. И привело к проблемам в отрасли. В Европейской части России многие местные телеканалы находятся на грани закрытия. Но Красноярск всегда отличался от других регионов. У нас исторически сильное телевидение со стабильной аудиторией.

Р. Климас, заместитель генерального директора по вещанию "МКР-МЕДИА": "Красноярская аномалия хорошо известна всей стране. Это ситуация, при которой местные красноярские новости местных телеканалов тащат долю федеральных партнеров вверх. В то время как в других регионах телевидение медленно и постепенно сошло на нет. Таких регионов в стране большинство. У региональных каналов и у федеральных задачи, конечно, разные. Никакая федеральная повестка, конечно, не заменит новости от тех, кто на земле". Но есть здесь и политический подтекст. Местные телеканалы не занимаются пропагандой. Ими сложно управлять. Иначе как объяснить, почему для региональных каналов отказываются делать мультиплексы? Ведь проблемы в этом нет. От государства не требуются ни деньги, ни сложные технические решения. Только согласие. А его нет. И. Юсьма, владелец телепередающего центра: "Если говорить о городском мультиплексе - да хоть сейчас. Стоимость этого проекта, условно говоря, 1-1,5 млн руб. Вы понимаете, что все телекомпании могут просто сброситься и купить этот передатчик пресловутый, который сравнительно недорог, и решить эту тему. Но к этому нет политической воли. Мы пишем заявку в министерство, министерство нам отвечает − нет регламента к этому". Хотя очевидно, что местные телевизионные каналы нужны. По последним данным Mediascope, количество, например, зрителей "Новостей ТВК" превышает программу "Время" на Первом канале. Люди хотят и будут смотреть местное телевидение. А мы будем вещать. Но сама ситуация с переходом на "цифру" в очередной раз показала − власть действует не в интересах зрителей и регионов, а решает лишь свои задачи.
 
"Новости ТВК", 17.02.2019